Socialministeren svarer os

Social- og indenrigsminister, Astrid Krag afviser i sit svar advokaterne Tanja Graabæk & Nanna Bolunds kritik af Familieretshusets adfærd under coronakrisen. Hun anfører, at Familieretshuset ikke var gået i stå, at der ikke blev drevet alternativ sagsbehandling, og at skilsmissebørn ikke blev svigtet. Hun anfører dog også, at Familieretshusets ledelse arbejder på problemet.

Der skal lyde et tak til Astrid Kragh for at understrege advokaterne Tanja Graabæk & Nanna Bolunds pointe i hendes svar. For med hendes oplysning om, at Familieretshusets ledelse først nu – her mere ned 2 måneder efter Coronakrisens start – er begyndt at arbejde på en løsning, så der kan afholdes virtuelle møder, sparker hun bolden i mål for os. Hvis der kunne afholdes virtuelle møder i de socialretlige sager, som er underlagt de præcist samme GDPR-regler, så burde det også have været muligt i Familieretshuset. I øvrigt har de telefoniske møder, som Astrid Kragh refererer til, kun været yderst sporadisk tilbudt ligesom deres gennemførelse forudsatte, at borgeren skulle frasige sig sin ret til advokatbistand i telefonsamtalen (en krænkelse af borgernes rettigheder).

Advokaterne Tanja Graabæk & Nanna Bolunds kritik fastholdes – og Astrid Kragh opfordres til at prøve at spørge borgere med verserende sager i Familieretshuset om de har oplevet, at deres sag har stået stille i Familieretshuset under Coronakrisen.

Læs socialministerens svar her: Tryk her.