Retssikkerhedsmæssige brister i skilsmissesystemet
Advokat Tanja Graabæk interviewes i denne artikel af AdvokatWatch. Det om hvordan hun ser en række retssikkerhedsmæssige problemer i det nye skilsmissesystem.
Den helt store retssikkerhedsmæssige synder er Familieretshuset. For i Familieretshuset er borgernes retssikkerhed styrtdykket (set ift. da det hed Statsforvaltningen). I Familieretten kan man kun sætte en finger på, at samværsområdet* er nyt for dommerne, men det er også et væsentligt aspekt. For det er desværre alt for tydeligt i mange af de domme, der afsiges for tiden. Advokat Tanja Graabæk er derfor en stor fortaler for specialiserede familieretlige dommere.
*) Ikke forældremyndighedsområdet, som journalisten beklageligvis får forvildet med ind i teksten.
Og så sidder hun ellers tilbage og trækker på smilebåndet af, at virksomheden Skilsmissebarnet – hvis indtjening alene baseres på sager i Familieretshuset, hvorfor de har en massiv interesse i at det administrative system ikke lukkes – i artiklen udtaler sig om advokaters økonomi i de familieretlige retssager. For hvis man er drevet af indtjeningshensyn, så vælger man altså ikke at blive familieretsadvokat. Det er der nemlig ikke de store penge i. Man specialiserer sig da i stedet indenfor et andet fagområde.
Skal vi hjælpe dig?
Vi har sikret dig en enkel og hurtig måde at komme i gang med din sag på.
