Politiken kronik

Advokat Nanna Bolund blev interviewet i P1 Morgen her til morgen kl. 7.22 om den kronik, som hun og advokat Tanja Graabæk havde i Politiken den 24. september 2024. Fokus blev i interviewet meget rettet mod den kritik af krisecentrene, som man kan tolke ind i kronikken. Nanna Bolund understregede, at pointen ikke var at smide krisecentre under bussen. De har deres fulde samfundsmæssige berettigelse. Men de har bare også en række blå mærker, som man er nødt til at forholde sig til,. Som fx at de ikke har den nødvendige faglighed til at træffe afgørelser om samvær (sådan som Forældreansvarslovens § 29 B indirekte giver dem kompetencen til nu) ligesom al deres indsigt alene baserer sig på den ene parts subjektive perspektiv.

Vi lever i den forbindelse heldigvis i Advokatfirmaet Bolund & Graabæk i en verden fuld af nuancer, hvor vi både kan se fordele og ulemper. Advokat Nanna Bolund ville derfor også meget hellere fokusere på kronikkens formål. Nemlig at sætte fokus på den faldende retssikkerhed på det familieretlige område qua forhastet lovgiving på området. Det blev dog svært, for P1 ville man meget hellere fokusere på, at der findes usande krisecenterophold – noget som jo efterhånden må lægges til grund at være et etableret faktum – og vores øvrige bemærkninger i kronikken vedrørende krisecentrene. 

​LOKKs direktør kunne i hendes svarinterview ikke genkende vores perspektiv på krisecentrene – heller ikke om forhold, som LOKK tidligere selv har erkendt er problematisk. 

Lyt til interviewet her: Tryk her. 

Læs vores artikel om LOKKS svarinterview her: Tryk her.