Politiken interview med Advokatfirmaet Bolund & Graabæk

I Politikens interview sætter Advokatfirmaet Bolund & Graabæks partnere – advokat Nanna Elvius Bolund og Tanja Graabæk – fokus på den dalende hhv. retssikkerhed og faglige kvalitet i Familieretshuset.

Det lige fra et mønster med manglende efterlevelse af helt basale juridiske spilleregler, til den dalende børnefaglige kvalitet, hvor psykologarbejde varetages af en bred vifte af faggrupper – uagtet at det børnefaglige arbejde typisk bliver udslagsgivende for sagernes afgørelse.

Men også de lange sagsbehandlingstider og Familieretshusets afvisningen af at bruge overvåget samvær som et straksoplysningssagsskridt, hvor vi oplever at man bevidst har indrettet sig med så lange ventetider på overvåget samvær, at muligheden for at gøre brug af redskabet alene af den grund vanskeliggøres – er bekymrende. For i de tunge sager er tiden afgørende, og fastsættelse af et overvåget samvær allerede ved sagens start, kan give myndighederne en hurtig trykprøvning af, hvad der reelt er op og ned i sagen. Det i stedet for, at man bare afskærer kontakt mellem forælder og barn samt trækker tiden indtil barnet helt afviser kontakt, sådan som det sker i dag.

I Advokatfirmaet Bolund & Graabæk oplever vi desværre, at Familieretshuset er blevet en fabrik, der er mere optagede af at sikre egne behov i sagsbehandlingen, herunder at Familieretshuset indretter sig baseret på økonomiske egenhensyn, end at Familieretshuset fokuserer på skilsmissebørnene, kvalitetssikring og de juridiske spilleregler, som de retligt set er forpligtet til at honorere.

Vi er i dag af den opfattelse som speciaister, at borgernes retssikkerhed i Familieretshuset er så alvorligt truet, at man bør overveje Familieretshusets eksistensens – om end det skal understreges, at Familieretten ikke udgør noget forsvarligt alternativ til Familieretshuset før man reelt specialiserer enheden og ensarter den børnepsykologiske tilgang i sagerne hos domstolene.

I forbindelse med interviewet har Advokatfirmaet Bolund & Graabæk fremlagt dokumentation i form af en række anonymiserede sager.

Advokatfirmaet Bolund & Graabæks kritik bakkes i artiklen op af Danske Familieadvokater og Selskab for børnesagkyndige.