Krisecentre misbruges

Advokat Nanna Bolund & advokat Tanja Graabæks debatindlæg, hvori de forholder sig til kritisk til Direktøren for Dansk Kvindesamfunds Krisecentres blanke afvisning af, at nogle krisecenterophold skulle være uberettigede (dvs. at ophold kan være strategisk betingede ift. at vinde rettigheder over børnene i f.eks. en bopælssag eller en samværssag).

For mens de danske krisecentre har en uhyre vigtig samfundsmæssig funktion i forhold til voldsramte borgere, så baseres deres vidensgrundlag typisk alene på den ene parts subjektive version af sagen. Så når Direktøren for Dansk Kvindesamfunds Krisecentre i en kronik blankt afviser, at krisecentrene nogensinde skulle tage fejl, så er man som fagfolk nødt til at reagere. For det sker, at krisecentrene tager fejl – og når det sker, så har det negativ betydning for de børn, som uberettiget trækkes væk fra deres kendte og trygge nærmiljø samt deres anden tryghedsperson (den anden forælder).