FAMILIERETSHUSETs journaliseringstid er nu på 3 uger

Sagsbehandlingstiderne i Familieretshuset sejler igen – og nu er der den øgede ”bonus”, at journaliseringen af indkommen post også er gået helt galt.

Familieretshuset har således i dag orienteret Advokatfirmaet Bolund & Graabæk om, at post modtaget af Familieretshuset den 18. september 20025 forsat ikke er journaliseret på sagen, fordi Familieretshuset er langt bagud med at journalisere. Det er en liggetid på modtaget post på min. 3 uger!

Det stopper dog ikke Familieretshuset i at agere som om de ikke havde journaliseringsproblemer. Hos dem er det business as usual i den øvrige sagsbehandling. Det i en grad, så de i en konkret sag har kontaktet en af vores klienter med påstand om udeblivelse fra et møde, uagtet at Familieretshuset er orienteret om mødehindring, i hvilken forbindelse vi som hans advokat har anmodet om omberammelse. Noget vi i øvrigt har rykket for svar på gentagne gange (så mange gange at der også er indgivet en ledelsesklage over det manglende svar). Men det ligger alt sammen i den store bunke af indkommen post, som Familieretshuset ikke er nået til.

Det betyder også, at de midlertidige ansøgninger, som er indgivet i sagerne, bare ligger og trækker ud. Det selv om disse sager per definition omhandler hastende aspekter, ligesom sagerne omhandler sikringen af børn – ikke cykler.

Og hvordan Familieretshuset vil honorere de lovpligtige frister for afgørelser i visse sagstyper står også hen i det uvisse. I dag får advokater typisk kun 1-3 dages svarfrist i sager om fx kontaktbevarende samvær – uagtet at man før advokatarbejdets udførelse skal have klientens perspektiv og efterfølgende skal have sendt det færdige produkt til klienten for bemærkninger – så Familieretshuset kan ikke skære længere ned for sagsbehandlingstiderne medmindre man helt begynder at springe partshøringen over. Men det er jo også ulovligt. Hvornår erkender man, at Familieretshuset i dens aktuelle form har spillet fallit som ansvarlig myndighed for børnesager?!