Advokat Tanja Graabæks ansættelsesskift

På dagen for hendes indtræden i Advokatfirmaet Bolund & Graabæk delte advokat Tanja Graabæk den gode nyhed med sit netværk her på LinkedIn. I den forbindelse offentliggjorde hun en artikel om hendes – noget hårde og snørklede – vej til beslutningen. 

På den baggrund kontaktede AdvokatWatch hende mhp. et interview. LinkedIn artiklen var egentligt Tanja Graabæks måde – med rank ryg – at lægge en ubehagelig oplevelse bag sig og trække en streg i sandet, så hun kunne fokusere på sit fremtidige arbejdsliv. AdvokatWatch ville dog helst fokusere bagudrettet, og i den ramme ville advokat Tanja Graabæk gerne sætte fokus på de negative konsekvenser, som et sådant påtvunget advokatskifte for klienterne. Det resulterede i denne artikel i AdvokatWatch. Her taler advokat Tanja Graabæk bl.a. om, hvordan advokatvirksomheders fokus på omsætningssikring (klientfastholdelse) i afskedigelsessituationer skader familieretsklienterne, som bliver ”casualties of war”. Det af en karakter, så en af hendes klienter klagede til Advokatnævnet over hendes tidligere arbejdsgiver, Advokatfirmaet Strauss & Garlik. Det over de negative konsekvenser af det tvangsmæssige advokatskifte i hans sag, som forekom ifm. advokat Tanja Graabæks fritstilling. 

Derfor har advokat Tanja Graabæk og advokat Nanna Bolund også specifik sikret i Advokatfirmaets værdigrundlag, at klienternes behov sættes før alt andet ved et  advokatsamarbejdsophør hos dem. 

Læs AdvokatWatch artiklen her: Tryk her.

Læs advokat Tanja Graabæks LinkedIn opslag her: Tryk her.