Krisecentre misbruges

Advokat Nanna Bolund interviewes i P1 Morgen om hendes erfaring (som praktiker og specialist) med omfanget af misbrug af krisecentre i skilmissesagerne. I interviewet anslog hun således, at omkring 10% af alle krisecenterophold ikke har grundlag i reelle voldsanklager (i hvilke tilfælde krisecenteropholdet bruges strategisk for at vinde ret over børnene). Hun problematiserede i den forbindelse den ensidige oplysning af sagerne, som foretages af krisecentrene. Netop fordi krisecentrenes perspektiv typisk alene baseres på den ene parts subjektive fortælling.

Formand i LOKK, Niels Christian Barkholt afviste i sit efterfølgende interview i sagen indledningsvist, at oplysningerne i advokat Nanna Bolund & advokat Tanja Graabæks kronik i Information af 21.12.2019 var rigtige. Men han anerkendte senere i samme interview, både at der findes mennesker, der misbruger et ophold på krisecentre, og at krisecentrenes syn på sagerne alene baserer sig på en parts udlægning. Førstnævnte erkendte LOKK også efterfølgende på deres facebookside i et opslag samme dag kl. 11.17 : ”Men dermed ikke sagt, at nogen ikke kan misbruge systemet, det sker i andre dele af vores samfund og det kan kvindekrisecentrene selvfølgelig ikke være immune overfor”

Det lykkedes os desværre ikke at få skabt grundlag for en debat om, hvordan man så sammen kunne komme misbruget af uberettigede ophold til livs, når nu både LOKK og advokatspecialister alle var enige om, at misbrug eksisterer. Det så validiteten af krisecentererklæringerne kunne blive langt stærkere, og børnene ikke blev gidsler i midten i form af uberettigede krisecenterophold. For det er også et overgreb for et barn uberettiget at blive fjernet fra sit trygge nærmiljø og sat ind i et rum med kriseramte mennesker, ligesom det er et overgreb for et barn at blive frataget retten til at have bevare kontakten til en velfungerende forælder. Men at krisecentrene endeligt anerkendte eksistensen af problemet er trods alt et skridt i den rigtige retning.